( Disponible en anglais seulement )
The risks of failing to document memories and diligently progress an action
Introduction and overview Rule 4.31(1)(a) of the Alberta Rules of Court, Alta Reg 124/2010 (the “Rules”) provides that if “delay” has occurred in an action, the Court may dismiss all or any part of a claim if the Court determines...
( Disponible en anglais seulement )
Appointing an inspector to assist with Court directed investigations in Alberta will be done sparingly
Introduction The Alberta Court of King’s Bench recently considered an application to appoint an inspector under Section 232 of the Alberta’s Business Corporations Act, RSA 2000 c B-9 (the “ABCA”). The Court in Khimji v Khimji, 2022 ABKB 829 (“Khimji”)...
( Disponible en anglais seulement )
Not so “Small Claims Court”: A provincial court claim limit increase for Alberta
Update: June 15, 2023 – Alberta Court of Justice claim limit to double as of August 1, 2023 The limit for monetary claims in the Alberta Court of Justice (formerly the Provincial Court) (the “Court”) is soon to be set...
La Cour suprême se prononce sur l’effet de la mise sous séquestre sur les conventions d’arbitrage d’une partie
Introduction et aperçu Dans l’affaire Peace River Hydro Partners c. Petrowest Corp. 2022 CSC 41 [Peace River c. Petrowest], la Cour suprême du Canada précise s’il y a lieu et dans quelles circonstances une convention d’arbitrage doit céder le pas à...
« Ah! Ah! Vous auriez dû être plus prudent! » ne constitue pas un argument de défense dans une poursuite pour fraude
Depuis plus de 150 ans, la loi indique clairement que toute personne poursuivie pour fraude ne peut invoquer une défense fondée sur l’« absence de diligence raisonnable » ou la « négligence de la victime[1] ». Malgré les nombreux précédents, les parties défenderesses tentent...
( Disponible en anglais seulement )
Failure to prevent a data breach not equal to invasion of privacy: Ontario Court of Appeal shuts the door on “intrusion upon seclusion” tort
The Ontario Court of Appeal has released a new trilogy of cases regarding the privacy tort “intrusion upon seclusion.” Specifically, whether the privacy tort is available as against commercial entities collecting and storing clients’ personal information, where there was a...
La Cour suprême clarifie l’analyse relative à l’appropriation par interprétation et élargit l’étendue de l’indemnisation pour les propriétaires fonciers.
Introduction Le vendredi 21 octobre 2022, la Cour suprême du Canada a rendu sa décision dans l’arrêt Annapolis Group Inc. c. Municipalité régionale d’Halifax 2022 CSC 36. Le point principal en litige dans cette cause était la méthode à adopter pour évaluer...
( Disponible en anglais seulement )
Right of appeal under Alberta’s Arbitration Act
Introduction and overview Agrium v Orbis Engineering Field Services, 2022 ABCA 266 (Agrium v Orbis), is a case involving statutory interpretation of section 7(6) of Alberta’s Arbitration Act, RSA 2000, c A-43 (the “Act”). Section 7 of the Act allows...
( Disponible en anglais seulement )
When will the incorporation of a new company be oppressive?
Introduction A recent decision of the Alberta Court of King’s Bench, Wisser v CEM International Management Consultants Ltd,[1] involved the Court imposing personal liability against the directors of a corporation for damages for wrongful dismissal pursuant to the oppression remedy...
( Disponible en anglais seulement )
Delay is ok? The Supreme Court of Canada’s ruling on delay and abuse of process in administrative proceedings
Administrative proceedings can be complex, difficult to manage and often last multiple years. Recently, in the case of Law Society of Saskatchewan v Abrametz[1], the Supreme Court of Canada (the “SCC”) rejected an expansion of the use of a stay...
